Fingolfin
Feitiço de Áquila
Toda aquela discussão da possível junção da Conmebol com a Concacaf e a possibilidade de termos uma única competição continental mais forte me fez refletir sobre este fato.
O futebol sulamericano está crescendo ou decaindo?
Vejamos a libertadores.
Desde 1991 há pelo menos 1 time Argentino ou Brasileiro na final. De lá pra cá apenas Olimpia em 2002 e Once Caldas em 2004 tiraram o domínio destes países. Vale lembrar q o Olimpia estava no ano do seu centenário e investiu tudo que tinha.
Nos 5 anos antes de 91(87 a 91) nenhum time Argentino ou Brasileiro venceu a libertadores.
Isso mostra que a força, ainda mais financeira dos times tradicionais da América caiu bastante. Não é a toa que em 98 a Conmebol convidou os times mexicanos que tem condição de fazer frente, pelo menos no lado do negócio financeiro com os times brasileiros e argentinos. Só no Brasil e na Argentina por aqui o futebol consegue fazer dinheiro suficiente pra manter um bom nível, mesmo que o nível destes dois países noq diz respeito a clubes tenha caído drásticamente nos ultimos anos.
Times tradicionais como o Indepiendente( 7x títulos - maior vencedor), Peñarol(5 títulos), Estudiantes de la Plata(3 títulos), Olimpia(3 títulos), Nacional(3 títulos), Colo Colo(1 título) entre outros simplesmente sumiram do cenário. O Peñarol nem aparece mais nas competições.
Além disso, na Copa América tevem em 95 a ultima derrota do Eixo Brasil-Argentina já que a copa América de 2001 decidida por Colombia e México não pode ser levada a sério. Em meio de uma guerra civil em Bogotá os jogadores de Brasil e Argentina se negavam a ir ao país(o Brasil foi desclassificado por Honduras perdendo por 2-0 na quartas de final - A Argentina nem disputou).
O Uruguai, outrora uma grande força desde 90 ficou fora de 3 copas e só se classificou pra 1(2002) e mesmo assim só pq aumentaram o número de participantes para 32 pq ele teve de buscar a classificação na repescagem contra a Austrália.
Ao mesmo tempo em Copa do Mundo o futebol sulamericano continua fazendo um bom papel. Em 98, os 4 times do continente classificaram pras oitavas de final. Em 2002 foram 3 times classificados mas o Equador não fez feio, vencendo seu 1o jogo em Copas. Já em 2006 ele foi lá e se classificou mostrando um bom futebol e deu trabalho.
Além disso, cada vez mais vemos jogadores sulamericanos aparecendo em mais e mais times da europa. O Uruguai, mesmo capenga, tem jogadores de alto nível em algumas equipes da europa e tem mais de 30 anos que não perde pro Brasil no Uruguai.
Será que o futebol sulamericano está passando por uma fase onde os times da Argentina e Brasil dominam ou será que a diferença só tende a aumentar por causa do mercado consumidor do futebol muito maior nestes países? Neste caso, existe alguma solução para amenizar isto?
O futebol sulamericano está crescendo ou decaindo?
Vejamos a libertadores.
Desde 1991 há pelo menos 1 time Argentino ou Brasileiro na final. De lá pra cá apenas Olimpia em 2002 e Once Caldas em 2004 tiraram o domínio destes países. Vale lembrar q o Olimpia estava no ano do seu centenário e investiu tudo que tinha.
Nos 5 anos antes de 91(87 a 91) nenhum time Argentino ou Brasileiro venceu a libertadores.
Isso mostra que a força, ainda mais financeira dos times tradicionais da América caiu bastante. Não é a toa que em 98 a Conmebol convidou os times mexicanos que tem condição de fazer frente, pelo menos no lado do negócio financeiro com os times brasileiros e argentinos. Só no Brasil e na Argentina por aqui o futebol consegue fazer dinheiro suficiente pra manter um bom nível, mesmo que o nível destes dois países noq diz respeito a clubes tenha caído drásticamente nos ultimos anos.
Times tradicionais como o Indepiendente( 7x títulos - maior vencedor), Peñarol(5 títulos), Estudiantes de la Plata(3 títulos), Olimpia(3 títulos), Nacional(3 títulos), Colo Colo(1 título) entre outros simplesmente sumiram do cenário. O Peñarol nem aparece mais nas competições.
Além disso, na Copa América tevem em 95 a ultima derrota do Eixo Brasil-Argentina já que a copa América de 2001 decidida por Colombia e México não pode ser levada a sério. Em meio de uma guerra civil em Bogotá os jogadores de Brasil e Argentina se negavam a ir ao país(o Brasil foi desclassificado por Honduras perdendo por 2-0 na quartas de final - A Argentina nem disputou).
O Uruguai, outrora uma grande força desde 90 ficou fora de 3 copas e só se classificou pra 1(2002) e mesmo assim só pq aumentaram o número de participantes para 32 pq ele teve de buscar a classificação na repescagem contra a Austrália.
Ao mesmo tempo em Copa do Mundo o futebol sulamericano continua fazendo um bom papel. Em 98, os 4 times do continente classificaram pras oitavas de final. Em 2002 foram 3 times classificados mas o Equador não fez feio, vencendo seu 1o jogo em Copas. Já em 2006 ele foi lá e se classificou mostrando um bom futebol e deu trabalho.
Além disso, cada vez mais vemos jogadores sulamericanos aparecendo em mais e mais times da europa. O Uruguai, mesmo capenga, tem jogadores de alto nível em algumas equipes da europa e tem mais de 30 anos que não perde pro Brasil no Uruguai.
Será que o futebol sulamericano está passando por uma fase onde os times da Argentina e Brasil dominam ou será que a diferença só tende a aumentar por causa do mercado consumidor do futebol muito maior nestes países? Neste caso, existe alguma solução para amenizar isto?